案情簡介

2014年2月27日，周某某因“外傷后左肩疼痛，活動受限1天”入住上海市第六人民醫院。入院后診斷：左肩鎖關節脫位。同年3月3日，周某某在全麻下行左肩鎖關節脫位切開復位內固定術。2014年3月6日，周某某出院。2014年9月17日，周某某因“左肩鎖關節脫位術后半年”再次入住上海市第六人民醫院。同年9月19日，周某某在全麻下行左肩鎖關節脫位術后內固定取出術。同年9月20日，周某某出院。2015年5月26日，周某某因左肩疼痛，活動不利至上海中醫藥大學附屬龍華醫院就診。攝片檢查示：左肩鎖關節間隙稍增寬。2015年5月27日，周某某再至復旦大學附屬華山醫院就診。當日攝片：左肩鎖關節脫位。 2016年12月19日，周某某入住上海市第九人民醫院，并于2016年12月21日在該院行左肩鎖關節脫位切開復位術。

辦案經過

查看病歷后，我認為上海市第六人民醫院存在診療過錯，導致周某某左肩鎖關節至今仍未復位，致使周某某需要再次進行復位手術，上海市第六人民醫院應當向周某某承擔民事賠償責任。

一審法院委托上海市靜安區醫學會進行醫療損害鑒定，鑒定意見為：本例不屬于對患者周某某人身的醫療損害。上海市第六人民醫院在對患者周某某的醫療活動中存在病史書寫不夠嚴謹、與患者溝通欠佳的醫療過錯，但與患者目前左肩鎖關節脫位無因果關系。

我不認可上述鑒定結果，遂申請法院再次鑒定。

一審法院委托上海市醫學會進行再次醫療損害鑒定，經我在鑒定會中詳細闡述意見，上海市醫學會做出鑒定結果：本例屬于對患者人身的醫療損害。上海市第六人民醫院在醫療活動中存在第一次手術復位欠佳的醫療過錯，與患者周某某的左肩關節再脫位存在因果關系。人身醫療損害等級為三級戊等，對應十級傷殘。本例醫療損害醫方的責任程度為：對等責任。

上海市第六人民醫院不服，提起上訴，辯稱：上訴人肩關節脫位才構成十級傷殘，復位則不構成。但事實已經明了，鐵證如山，二審法院最終維持一審法院判決，由上海市第六人民醫院向患者周某某支付28000余元的賠償金額。

附：相關法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；…… 

總結：

通過多年積累的醫療領域專業知識，在鑒定和審判中為患者及其家屬爭取權益！